从第一次临时股东大会被法院“禁止”，到股东提议召开临时股东大会搁浅，如今，新潮能源召开的第二次临时股东大会终于落幕。
(相关资料图)
新潮能源2月27日晚披露，当天召开的2023年第二次临时股东大会上，关于公司董事会、监事会换届改选等13项议案均获通过。这意味着，围绕着十一届董监事会的“新旧缠斗”已成过去时，长期以来的经营内耗有望得到解决。
公司临时股东大会的召开历经波折。回溯资料，2月2日晚，新潮能源突发公告，原定于2月3日上午召开的2023年第一次临时股东大会将延期。原因是，股东宁夏顺亿向烟台市牟平区法院申请对公司采取行为保全，法院裁定新潮能源禁止召开本次临时股东大会。紧接着，3名股东中金君合、中金通合、隆德开元决定自行召集召开临时股东大会，又在交易所发出问询函后主动取消。此后，公司董事会再次召集了本次临时股东大会。
外界关注的是，新潮能源这几年陷入“两个董事会”的争斗，双方互不认可。2021年7月，宁夏顺亿联合其它股东自行召开临时股东大会，罢免了包括公司现任董事长刘珂在内的董监高，选举出新一届董事会(下称“新董事会”)。今年以来，“新董事会”多次对外发声，强调自身董事会的合法性，并称新潮能源现任多名管理层成员被列入刑案嫌疑人。据资料，“新董事会”核心人物傅斌系德隆旧部，曾是德隆时期德恒证券上海营业部总经理。
对照现任董事会成员，这次新当选的董事会成员中，有三张新面孔。其中，Linhua Guan、Bing Zhou均任职于新潮能源美国子公司Surge Energy，王滢现任中金创新(北京)国际投资管理顾问有限公司风控总监、中金创新(北京)资产管理有限公司监事等职务。包括董事长刘珂在内的3名董事将退出董事会。
“这是个好消息。新旧管理层顺利交接后，历史问题有望得到彻底解决，稳定的经营管理局面，有利于公司业务向好发展，公司价值有望逐步修复。”新潮能源一位股东对记者说。
新潮能源一度曾徘徊在退市边缘。2018年6月，以刘珂为董事长的管理团队接管新潮能源，开始集中整治历史遗留问题。随着内部管理能力提升及油气行业景气度回升，新潮能源业绩强势反弹，2021年实现扣非后净利润8.78亿元；2022年预计扣非后净利润约35.35亿元，同比增约3倍。
过去的5个会计年度里，为化解历史遗留问题，提升资产质量，新潮能源多次进行资产“洗澡”。2018年，新潮能源因历史遗留问题计提减值准备10.96亿元；2020年，因油气资产减值计提减值准备31.19亿元；2021年，因广州农商行案计提预计负债5.31亿元；2022年，因广州农商行案以2022年度资产负债表日后事项补充计提营业外支出4.20亿元。
据统计，2018年以来，新潮能源共公告了20余起前管理层任期内造成的涉诉案件，涉诉金额共计约59.61亿元，面临超过50亿元的风险敞口。截至目前，上述诉讼已全部履行完法律程序，得到生效裁判。广州农商行案件二审判决，则标志着2018年以前历史遗留问题造成的诉讼风险已全部出清。
不过，尽管董事会换届工作已经完成，但一直分庭抗礼的“新董事会”有何动作仍未可知。不久前，傅斌对外表示，“新董事会”相关的竞买人，此前通过司法拍卖拍得了新潮能源部分股权，并称其联盟体合计持股已超过10%，并将参与接下去的司法竞拍。
新潮能源2月17日公告，中金通合司法拍卖的股权被自然人张燕宁竞买，成交金额4.11亿元，已完成过户。公司近日公告，第二大股东宁波吉彤股权投资合伙企业(有限合伙)所持的40296万股股份(占总股本的5.93%)将被司法拍卖。
“对方如果持有足够的股权，完全可以通过召集临时股东会，在临时股东会上提交临时议案，或直接通过投票来行使自身权利。但迄今为止，我们仅看到对方的恶意干扰，甚至通过虚假送达等方式阻挠临时股东会的召开。”新潮能源相关人士说。
随着新潮能源完成换届改选，此前围绕新潮能源第十届董事会部分成员的罢免、改选等纠纷将告一段落。“所谓的‘双董事会’的提法，是针对第十届董监事会进行的罢免和改选，这个议案通过，意味着第十届董监事会已经成为过去时，傅斌等人宣称的自行召开股东大会，关于董监事会任免等相关决议也将失效，所谓的‘新董事会’已失去意义。”分析人士称。
在新一届董事会、监事会成员落定后，新潮能源能否“柳暗花明”，市场拭目以待。
